Que figura a “garota” de turbante, salto alto e bicicleta! Inverno chic!
Augustuzs Neto disse:
28 de janeiro de 2010 às 11:44
Todas essas mulheres, sem exceção, foram fotografadas usando peles qdo chegavam ou saiam dos desfiles de alta costura, em especial do da Dior.
Quem precisa temer o PETA qdo se tem ao lado um bom Mossad?
Mossad nos dias de hj é cesta básica!
Haviam de arancar a pele dessas senhoras fúteis quando ainda estivessem vivas.
É por essa total alienação de algumas estrelas da moda que milhares de animais são sacrificados todos os anos em nome de uma futilidade.
Hoje em dia com o desenvolvimento da industria textil é uma vergonha que isto ainda ocorra.
Ju Laporta disse:
28 de janeiro de 2010 às 18:01
morrendo de inveja da bike de salto….(e turbante e pele). nem andar de salto direito eu consigo… amei!
Natália disse:
28 de janeiro de 2010 às 20:03
será que qdo eu me formar posso usar pele de bebês humanos esfolados vivos nas minhas coleções? #modanãoprecisademorte.
estela vasco disse:
29 de janeiro de 2010 às 10:43
DISCORDO QUE ELAS USEM CASACOS DE PELE PRA SE PROTEGER DO FRIO, É MUITO MAIS UM LANCE DE STATUS E VAIDADE. SE O CASO FOSSE FRIO A MOÇA DA PRIMEIRA FOTO NÃO SAIRIA DE PERNAS DE FORA.
UMA COISA É VER FOTOS DE JANE BIRKIN COM UM CASACO DE PELE NOS ANOS 60 (ACHO DESCULPÁVEL), OUTRA BEM DIFERENTE É VER A CHARLOTTE EM 2010.
HOJE EM DIA TEMOS PLENA CONSCIÊNCIA SOBRE O PROCESSO DE COLETA DAS PELES E IGNORAR ISSO IMPLICA NUMA MENTALIDADE DÉMODÉ E EGOÍSTA… É TERRÍVEL VER MINHAS MUSAS DE ESTILO COMO A PRÓPRIA CHARLOTTE E SOFIA COPPOLA (JÁ CANSEI DE VER FOTOS DELA…) USANDO PELES. EU AS ACHO INTELIGENTÍSSIMAS/INTELECTUAIS E ESTILOSAS PORÉM TÊM ESSE LADO QUE DESTOA COM O RESTO DO QUE ELAS FAZEM.
ATÉ A GLORIA PAROU DE USAR PELES (ELA USAVA PELES DE COELHO). NO INVERNO PASSADO COMPREI UM BELO PAR DE BOTAS DELA FEITAS DE PELÚCIA SINTÉTICA. E O VESTIDO QUE ELA FEZ PRA REGINA GUERREIRO USAR NO PRÊMIO MODA BRASIL DESTE ANO? USOU PLUMAS ECOLÓGICAS! A GLORIA É INCRÍVEL, E SUA VITÓRIA FOI SUPER MERECIDA.
Marcela disse:
29 de janeiro de 2010 às 12:38
Acho muito hipócrita criticar o uso de peles. Duvido que as pessoas que não toleram casacos de peles, deixem de usar e comer produtos de origem animal. Só entendo o ativismo dessa maneira.
Quem vive abaixo de zero, como o leste europeu e Alaska, sabem bem o que sobreviver em condições tão adversas.
Amo, uso peles. A produção é feita com animais criados, não pegos da natureza.
A imagem mais linda, foi a da bicicleta e salto alto. Super Paris!
Augustuzs Neto disse:
29 de janeiro de 2010 às 13:59
Não quero polemizar mas sob temperaturas extremamente baixas, só mesmo as peles animais pra esquentar.
Entendo a Estela Vasco qdo ela fala sobre uma parte da indústria de peles que é abastecida por “produtores” que utilizam técnicas medievais de extração mas existem criadouros que fazem isso de forma sustentável.
Tudo é uma questão de procedência e no hemisfério norte existe um controle de origem que funciona muito bem e que imprime nas roupas o selo OA, de Origin Assured.
É um equívoco pensar que todos os animais com pelagem usada na indústria são mortos por capricho e vaidade de madames.
É assim com, por exemplo, os jacarés, que precisam ter sua população controlada em alguns locais do Pantanal e são inteiramente aproveitados, da carne ao couro (aliás, vejam as coleções masculinas de Rick Owens e Hermès e o uso extraordinário que essas marcas fizeram do croco).
E Marcela tem razão sobre esse ativismo de boutique que muitos praticam (não me refiro às pessoas que postaram comentários aqui, bien entendu).
Quer ser radicalmente contra o fato de que animais fazem parte da dieta do ser humano?
Então tá, mas se prepare pra morrer anêmica (o).
Ahhh, me lembrei de Miss McCartney, a mais célebre ativista anti-tudo do mundo da moda e que, de tanto ser combativa, parece estar perdendo a mão pra moda, vide sua medonha última coleção… fora que ela parece ter tido um “lapso” algum tempo atrás, oq fez com que usasse couro de canguru numas pecinhas da Adidas.
PS: Eu tb não tenho frio nas pernas, o bicho pega mesmo é da cintura pra cima.
estela vasco disse:
29 de janeiro de 2010 às 18:05
AUGUSTUZS
GOSTO MUITO DE SEUS COMENTÁRIOS. NÃO SEI EM QUE PARTE DO MUNDO VC ESTÁ… EU MOREI 13 ANOS EM LOS ANGELES E FUI VEGAN E SAUDÁVEL ESSE TEMPO TODO. LÁ EXISTE TODA UMA ESTRUTURA PRAS PESSOAS QUE OPTAM EM NÃO COMER CARNE, O SUPERMERCADO ‘WHOLE FOODS’ É O PARAÍSO, EM RESTAURANTES (DOS ASIÁTICOS AOS MEXICANOS) ENCONTRAMOS OPÇÕES DE TOFU NO CARDÁPIO. EXISTE TB O TOFU FESTIVAL…
DE VOLTA À SÃO PAULO A COISA FICOU BEM MAIS DIFÍCIL E VOLTEI A COMER PEIXE POR UMA VEZ POR SEMANA POR ORIENTAÇÃO MÉDICA, MAS SE PUDESSE ESCOLHERIA NÃO ME ALIMENTAR DE CADÁVERES DE ANIMAIS. AQUI DOU GRAÇAS A DEUS PELO SUPERMERCADO SANTA LUZIA POIS É O ÚNICO LUGAR QUE VENDE PROTEÍNA DE SOJA EM PÓ ASSIM COMO TEM RELATIVAMENTE UMA BOA QUANTIDADE OUTROS PRODUTINHOS A BASE DE SOJA (NÃO ESTOU NEM FALADO EM SOJA ORGÂNICA, ISSO É INEXISTENTE).
OUTRO DIA LI UMA MATÉRIA ASSUSTADORA: “METADE DAS EMISSÕES DE GASES-ESTUFA DO BRASIL VEM DA PECUÁRIA”, “FRIGORÍFICO PODE FAZER MAIS DINHEIRO VENDENDO REDUÇÃO DE CARBONO DO QUE VENDENDO A PRÓPRIA CARNE” “… A IMPLANTAÇÃO DE NOVAS PASTAGENS ABOCANHA TRÊS QUARTOS DA ÁREA DESMATADA NA AMAZÔNIA E 56,5% NO CERRADO…” (HTTP://G1.GLOBO.COM/NOTICIAS/CIENCIA/0,,MUL1410421-5603,00-METADE+DAS+EMISSOES+DE+GASESESTUFA+DO+BRASIL+VEM+DA+PECUARIA+DIZ+ESTUDO.HTML)
CONCORDO QUE A STELLA MCCARTNEY TENHA PERDIDO A MÃO E JÁ FAZ TEMPO, MESMO ASSIM EM 2009 ELA FOI ELEITA PELA REVISTA TIMES COMO UMA DAS 100 PESSOAS MAIS INFLUENTES DO MUNDO, E ESSA HISTÓRIA DE COURO DE CANGURU FOI BEM ESCLARECIDA POR SUA ASSESSORIA DE IMPRENSA COMO INTRIGA DA OPOSIÇÃO (BRITISH TABLOIDS).
TENHO CERTEZA QUE SE EXISTE UMA SUPER POPULAÇÃO DE CROCODILOS NO PANTANAL É PQ O HOMEN JÁ ANDOU APRONTANDO POR LÁ… ASSIM COMO HJ EXISTE TUBARÕES NAS PRAIAS DO RECIFE. ELES SÓ FORAM APARECER DEPOIS QUE O PORTO DE SUAPE FOI CONSTRUÍDO, CAUSANDO UM GRAVE IMPACTO AMBIENTAL. OS CROCODILOS SÃO MORTOS COM TIROS NOS OLHOS “PRA NÃO DANIFICAR A PELE”, ASSIM COMO AS FOCAS COM PAULADAS NA CABEÇA… VINDO DE CRIADOUROS OU NÃO, NÃO EXISTE JEITO BONITO DE FAZER A COISA.
PELES, COURO, DIETA… JÁ CHEGUEI ATÉ EM GLOBAL WARMING. ENFIM… CANSEI. BJS
Augustuzs Neto disse:
29 de janeiro de 2010 às 20:36
Estela, se vc é/foi Vegan então eu te respeito pois, como disse a Marcela, só se pode considerar o ativismo “real”.
A questão das peles é e sempre será polêmica mas o fato é que o PETA andou dando tiros no próprio pé e isso fez com que sua imagem se tornasse extremamente negativa.
Eu conheço vários pecuaristas e posso te dizer que, apesar de ser totalmente contra o desmatamento, reconheço que existe no mundo uma demanda por alimento que vai além da oferta.
Te garanto tb que matar um jacaré com um tiro nos olhos é um grande avanço… nem vou ousar dizer como era o modus operandi alguns anos atrás… esse blog não merece isso.
É hipócrita ter pena das galinhas mas encher a pança com a carne delas só por achar que aquelas embalagens bem acondicionadas escondem a realidade.
Qdo falo sobre os criadouros OA de pele, quero dizer que são lugares que criam animais (não são caçados e nem retirados da natureza) para o abate para fins comerciais, exatamente como acontece com frigoríficos, granjas, pesqueiros, etc.
Bref, c´est la vie.
Claro que a produção de etanol e a pecuária ocupam espaços que poderiam ser usados para plantio de “n” grãos, vegetais, etc, mas enfrentamos problemas graves hj em dia e quase tudo tem a ver com a alimentação.
Eu produzo etanol e qdo alguem me olha feio eu só posso dizer que meu produto é um mal menor se comparado ao petróleo.
Acho que todo mundo que frequenta esse blog tem dinheiro pra seguir a dieta que bem entender mas são 6 bilhões de pessoas, a maioria delas depende muito de carne e derivados do leite e se encontram abaixo da linha da pobreza.
Enfim, são problemas complexos e óbvio que acho uma crueldade que bebês foca sejam destroçados pela pele.
Existem peles e peles.
Pra terminar, te recomendo um documentário que vi faz bem pouco tempo chamado The Cove, que mostra os esforços do ex-adestrador dos golfinhos que eram usados na série de tv Flipper, dos anos 60, e que dedicou sua vida pós-showbizz pra lutar contra a captividade desse animal.
Dizem que esse doc vai ganhar o Oscar, espero que ganhe pq desmascara muita gente, do governo japonês ao Sea World.
O filme, aliás, chama atenção para o fato de que todos os pescados consumidos no mundo apresentam índices altíssimos de mercúrio e me lembro aqui do ator Jeremy Piven, o maravilhoso Ari Gold da série da HBO, Entourage, que quase morreu um tempo atrás por seguir uma dieta à base de peixes, sushis pra ser mais claro, que envenenou seu corpo com o metal.
Enfim, não é à toa que todo mundo está morrendo de câncer.
Desculpem-me todos pela “dissertação” mas acho bom o debate.
Bjs
Márcia Braga disse:
29 de janeiro de 2010 às 20:58
Sem querer parei neste blog e achei o debate sobre uso de peles pra lá de interessante. Se de um lado imaginar o quanto é doloroso qualquer morte de animais, choca qualquer um, por outro também achei muito pertinente as colocações do Augustuzs.”acho que todo mundo que frequenta esse blog tem dinheiro pra seguir a dieta” é isso aí.
Já ouvi de cantores, celebridades pérolas do tipo que todos devem usar protetor solar 60 para evitar o câncer, todos quem??? quem é o pobre que pode pagar por ele? _ou não como carne, nem frango desde dos 15 anos… uma amiga minha fez o mesmo e após 5 anos desenvolveu anemia braba. também acho bom o debate.
abraços a todos
Dri disse:
30 de janeiro de 2010 às 13:13
Parabéns Flávia por fomentar uma discussão intelectual em um site de moda… afinal a moda não é feita apenas de frivolidades… definitivamente luxo é pensar!
ZAIDA BRIGIDO disse:
31 de janeiro de 2010 às 16:23
AUGUSTUZS,
COMENTÁRIO…. PERFEITO, INTELIGENTE, ELOUQUENTE, E TUDO MAIS !!!!!! …. E QUER SABER ???? ADORO PELES .. MINHA MÃE USAVA, EU USO E MINHA FILHA DE 16 ANOS TAMBEM !!!! ELA ERA CONTRA ENQUANTO ESTAVA NA FASE DISNEY DA SUA VIDA !!!! MAS, VIVENDO EM PARIS …. TÁ BOM .. TUDO MUDOU !!!! ESSA MANIA CHATA DAS PESSOAS CONTESTAREM TUDO O QUE NÃO LHES CONVEM !!!! LIBERDADE ACIMA DE TUDO !!!!!!!!!!!!!
luciana disse:
1 de fevereiro de 2010 às 1:35
O engracado e que muitas pessoas que nao comem carne,usam sapatos, bolsas, jaquetas de couro.E preciso ter coerencia.
Marcela disse:
1 de fevereiro de 2010 às 10:27
Augustuzs, é isso mesmo. Abaixo a hipocrisia do ativismo.Vejo pessoas vegan, jogando lixo nas ruas. Nem vou enveredar, se é falta de educação ou cosncîência ambietal. Tudo começa com atitude. Adoro o blog.
Marcela disse:
1 de fevereiro de 2010 às 10:32
Em relação a D. Stella Mc., será que toda a sua coleção é feita com couro vegetal? Eu não compro bolsa nem sapato da marca. Nâo pago um mísero thousand por plástico.
Alexandra disse:
1 de fevereiro de 2010 às 11:41
Já morei em Kiruna, cidade do norte da Suécia, dentro do Círculo Polar, com temperaturas que chegam facilmente a -40 graus C. NUNCA PRECISEI USAR CASACOS DE PELE E NUNCA PASSEI FRIO. É impressionante a falta de informação das pessoas. Uso sapatos e bolsas de couro animal apenas por falta de opção. Adoraria encontrar boas alternativas no mercado.
Ola pessoal! não estou aqui como Bióloga, nem como Blogueira de moda, estou aqui como uma cidadã que possui plena consciência dos seus atos e ações. Não adianta fazer o animal (ser humano) entender a dor quando não é a sua. É mais difícil ainda entender o que é morte quando não é você que está morrendo.
Matar, para usar como enfeite é o mesmo que ser considerado um ser sem capacidade de racionalizar e deixar suas emoções de lado, fico a pensar se isso não seria ser selvagem?
Sobreviver, usar de um animal para saciar sua fome, para fazer você viver faz parte da teia vida, a energia é fluxo e que gira não tem início nem fim.
Não consigo entender que espécie nos tornamos e muito menos para onde iremos com toda essa superioridade e incapacidade de sentir que isso é um maltrado, um retrocesso nas ciências e tecnologias da EDUCAÇÃO, da SENSIBILIDADE mas parece ser uma pos-graduação em FUTILIDADE.
Para estar na mdoa não é preciso matar e sim utilizar o cérebro para criar, reinventar..afinal é isso que nos diferencia das outras espécies.
Um dia talvez os lados se confundam, os animais sobrevivam e nós, seremos extintos?? a sua pele te salvará? É díficl imaginar o que um escravo sofria quando recebia chibatadas ou quando vemos no noticiário mulheres espancadas, torturadas pelos maridos ou namorados?
Te pergunto quem é o ser inferior: pele que reveste a sua ignorância ou o inocente que você usa para se exibir?
Augustuzs Neto disse:
2 de fevereiro de 2010 às 7:24
Alexandra, é realmente impressionante a falta de informação das pessoas. A cara de pau tb.
ZAIDA BRIGIDO disse:
2 de fevereiro de 2010 às 18:12
ALEXANDRA , …. “APENAS USO SAPATOS E BOLSAS DE COURO ANIMAL POR FALTA DE OPÇÃO”… MAS QUE CARA DE PAU A TUA HEIMM ???
AUGUSTUZS ( SÓ PRA RELAXAR..)
VAMOS VER SE ELA RESISTE A UMA ” KELLY” DE CROCODILO??? SE TIVER DINHEIRO … COMPRA ; SE NÃO TIVER , VAI JOGAR NA SENA A VIDA INTEIRA PARA TER UMA !!! KAKAKA …. O POVO É LOUCO MESMO !! EU HEIMM !!!!
BISOUSS
Marcela disse:
2 de fevereiro de 2010 às 19:13
Pessoal, e usar pele vintage é reciclar. Também tá na moda, não é mesmo?!
Augustuzs Neto disse:
3 de fevereiro de 2010 às 9:51
Zaida, não vejo problema em alguem ser contra o uso de peles, de verdade.
São estilos de vida, posicionamentos pessoais e intransferíveis.
Eu qdo resolvi palpitar aqui, e olha que polêmica sobre furs é sempre uma roubada, rsrsrs, foquei nas fotos postadas pela Flavia.
São registros específicos de uma sofisticação urbana e cosmopolita, um dress code pra quem quer estar bem vestida e poderosa no inverno do hemisfério norte.
Tb entendo a Alexandra qdo ela diz que peles não são questão de sobrevivência num lugar onde chega a fazer -40.
Ela provavelmente tem razão e as pessoas tem sim a opção de se “mumificarem” com dez camadas de nylon e lã acrílica, ou mesmo tecidos tecnológicos, e ficarem parecendo lenhadores canadenses indo pela primeira vez à ópera.
Agora 2 pontos que me chamaram a atenção:
1. As pessoas defendem a natureza mas não tem a mínima noção do impacto ambiental que a produção de tecidos “do bem” exerce no planeta. Da emissão de carbono ao frete, tudo contribui pra sujeira, t-u-d-o.
É uma crítica de orelha de livro, repetida, muitas vezes (existem casos e casos), depois de ouvir alguem cool opinar sobre o assunto. Não há profundidade e nem interesse em mergulhar no assunto e perceber que os impactos estão partout e que o mundo caminha sim prum ponto de saturação, no matter what.
2. Adotar um texto arrogante na linha “É impressionante a falta de informação das pessoas” mas logo depois dizer que usa couro animal por culpa da falta de alternativas do mercado… ahhhh, aí é dose né.
Realmente, não quero ser mal educado e nem arrumar treta mas tem coisas que a gente não deve engolir nunca.
Encerro minha participação nesse post mesmo pq preciso trabalhar dobrado pra comprar, daqui um ano, a jaqueta de croco do Rick Owens.
Rsrsrs, bjsbjsbjs
Alexandra disse:
3 de fevereiro de 2010 às 15:04
PARA ZAIDA BRIGIDO E AUGUSTUZS:
Adoro os posts deste blog, raramente comento, mas costumo ler os comentários. Acho legal cada um poder se expressar, mas é importante respeitar os comentários alheios.
Muitos acreditam que casacos de pele são necessários em lugares frios, o que não é verdade. Minha intenção foi esclarecer o fato, pois existe muita falta de informação sim. Aproveito para acrescentar que exitem tecidos eficientes em “bloquear” o frio e dispensam o uso de muitas camadas. Não sei o impacto causado por sua fabricação no meio ambiente.
É irônico, pois um dos motivos para eu não usar casacos de peles é justamente achar que a pessoa fica parecendo uma “bola felpuda”. Nunca achei bonito, independente de ser pele verdadeira ou sintética, não compraria. Outros materiais conferem uma silhueta muito mais elegante, para o meu gosto.
Em lugares muito frios, há aquecimento em locais fechados. As pessoas entram e retiram seus casacos. Ninguém assiste à ópera de casaco, nem de pele, nem de nylon.
Eu encontro pouquíssimas opções de sapatos e bolsas que não sejam feitos de couro de animal e que sejam adequadas ao ambiente de trabalho, principalmente. Adoraria ter mais opções. Se isso fosse oferecido no mercado, provavelmente deixaria de comprar os de couro animal.
Sobre comprar ou não uma Kelly, nem todo mundo que tem dinheiro o suficiente quer comprá-la. Podem querer comprar ou fazer outras coisas com o dinheiro…
Não vejo cara-de-pau nem arrogância nos meus comentários. Peço desculpas se ofendi alguém, nunca foi minha intenção. Tenho o direito de me expressar, não ataquei ninguém e nunca pretendi fazer ninguém “engolir” coisa alguma. Estou chocada com o ataque gratuito.
Zaida e Augustuzs, vocês são muito mal educados.
katia disse:
7 de fevereiro de 2010 às 13:24
exercicio do pensar.. bom!
Sabatine Lamarca disse:
18 de fevereiro de 2010 às 19:00
Olha gente usar peles de animais não é legal, a tendência agora é usar pele de Capivara está super na moda aqui em milano.
Milly disse:
18 de fevereiro de 2010 às 19:04
Concordo com a Estela Vasco, as peles sintéticas desepenham a mesma função das peles verdadeiras e sem a matança desnecessária de animais.
Em resposta aos leitores que julgam comer alimentos de origem animal como sendo uma controvérsia: faz parte da cadeia alimentar. Nós somos seres vivos e comemos outros seres vivos,é necessário para nossa sobrevivência, na natureza, seres vivos se alimentam de seres vivos e assim a vida segue. É bem diferente matar animais para se alimentar e matar animais (brutalmente) para suprir uma futilidade!!!
Luiza disse:
25 de fevereiro de 2010 às 2:24
AI Q PREGUIIIÇA….
Q COISA MAIS CARETA…
CITAR VOGUE, MODELOS, TENDENCIAS…
O TEMPO MUDOU, QUERIDA.
Luiza disse:
25 de fevereiro de 2010 às 2:26
AINDA TEM MAIS:
GENTE Q DEFENDE OS SEGURANÇAS DO MOSSAD CONTRA ATAQUES DO PETA!
N-O-J-0
Mariana Castro disse:
25 de fevereiro de 2010 às 13:20
Alguém já viu o vídeo onde os animais são escalpelados vivos???
Duvido que tenha coragem de colocar um casaco de peles após as cenas…
Arthur Gaffuri disse:
28 de fevereiro de 2010 às 22:59
CONCORDO PLENAMENTE COM O DISCURSO DO Augustuzs.
NÃO SOMOS BOBOS,E TODO DISCURSO ANTIPÁTICAMENTE
CORRETO É POSSIVELMENTE PARA ACOBERTAR OUTROS ERROS PROPRIOS,O QUE IMPORTA É A LIBERDADE DE USO,
E O QUE TORNA O SER HUMANO PATÉTICO PRA MIM NÃO É O QUE ELE USA ,MAS SIM OS SEUS DESVIOS DE CARÁTER,E O TRATAMENTO COM AS OUTRAS PESSOAS.TODO PRODUTO CRIADO PRO SER HUMANO TEM GRANDE IMPACTO NATURAL-DESDE O SHAMPOO QUE VC USA NO BANHO AO PLASTICO QUE USA NA COZINHA-,MAS SE COMO FALAM OS CIENTISTAS ,AS VITIMAS SEREMOS NÓS-E NÓS SOMOS INCRIVEIS, MAS TAMBEM NÃO SOMOS IMPERDÍVEIS.
P.S.:ACHO DIFICIL CRIAR COMPARAÇOES DE PRODUTO,MAS SE PENSARMOS A FUNDO VEREMOS QUE NÃO HÁ DIFERENÇA,O QUE MUDA É SÓ O CONTEXTO.
Que figura a “garota” de turbante, salto alto e bicicleta! Inverno chic!
Todas essas mulheres, sem exceção, foram fotografadas usando peles qdo chegavam ou saiam dos desfiles de alta costura, em especial do da Dior.
Quem precisa temer o PETA qdo se tem ao lado um bom Mossad?
Mossad nos dias de hj é cesta básica!
Bicicleta+salto = over!
Haviam de arancar a pele dessas senhoras fúteis quando ainda estivessem vivas.
É por essa total alienação de algumas estrelas da moda que milhares de animais são sacrificados todos os anos em nome de uma futilidade.
Hoje em dia com o desenvolvimento da industria textil é uma vergonha que isto ainda ocorra.
morrendo de inveja da bike de salto….(e turbante e pele). nem andar de salto direito eu consigo… amei!
será que qdo eu me formar posso usar pele de bebês humanos esfolados vivos nas minhas coleções? #modanãoprecisademorte.
DISCORDO QUE ELAS USEM CASACOS DE PELE PRA SE PROTEGER DO FRIO, É MUITO MAIS UM LANCE DE STATUS E VAIDADE. SE O CASO FOSSE FRIO A MOÇA DA PRIMEIRA FOTO NÃO SAIRIA DE PERNAS DE FORA.
UMA COISA É VER FOTOS DE JANE BIRKIN COM UM CASACO DE PELE NOS ANOS 60 (ACHO DESCULPÁVEL), OUTRA BEM DIFERENTE É VER A CHARLOTTE EM 2010.
HOJE EM DIA TEMOS PLENA CONSCIÊNCIA SOBRE O PROCESSO DE COLETA DAS PELES E IGNORAR ISSO IMPLICA NUMA MENTALIDADE DÉMODÉ E EGOÍSTA… É TERRÍVEL VER MINHAS MUSAS DE ESTILO COMO A PRÓPRIA CHARLOTTE E SOFIA COPPOLA (JÁ CANSEI DE VER FOTOS DELA…) USANDO PELES. EU AS ACHO INTELIGENTÍSSIMAS/INTELECTUAIS E ESTILOSAS PORÉM TÊM ESSE LADO QUE DESTOA COM O RESTO DO QUE ELAS FAZEM.
ATÉ A GLORIA PAROU DE USAR PELES (ELA USAVA PELES DE COELHO). NO INVERNO PASSADO COMPREI UM BELO PAR DE BOTAS DELA FEITAS DE PELÚCIA SINTÉTICA. E O VESTIDO QUE ELA FEZ PRA REGINA GUERREIRO USAR NO PRÊMIO MODA BRASIL DESTE ANO? USOU PLUMAS ECOLÓGICAS! A GLORIA É INCRÍVEL, E SUA VITÓRIA FOI SUPER MERECIDA.
Acho muito hipócrita criticar o uso de peles. Duvido que as pessoas que não toleram casacos de peles, deixem de usar e comer produtos de origem animal. Só entendo o ativismo dessa maneira.
Quem vive abaixo de zero, como o leste europeu e Alaska, sabem bem o que sobreviver em condições tão adversas.
Amo, uso peles. A produção é feita com animais criados, não pegos da natureza.
A imagem mais linda, foi a da bicicleta e salto alto. Super Paris!
Não quero polemizar mas sob temperaturas extremamente baixas, só mesmo as peles animais pra esquentar.
Entendo a Estela Vasco qdo ela fala sobre uma parte da indústria de peles que é abastecida por “produtores” que utilizam técnicas medievais de extração mas existem criadouros que fazem isso de forma sustentável.
Tudo é uma questão de procedência e no hemisfério norte existe um controle de origem que funciona muito bem e que imprime nas roupas o selo OA, de Origin Assured.
É um equívoco pensar que todos os animais com pelagem usada na indústria são mortos por capricho e vaidade de madames.
É assim com, por exemplo, os jacarés, que precisam ter sua população controlada em alguns locais do Pantanal e são inteiramente aproveitados, da carne ao couro (aliás, vejam as coleções masculinas de Rick Owens e Hermès e o uso extraordinário que essas marcas fizeram do croco).
E Marcela tem razão sobre esse ativismo de boutique que muitos praticam (não me refiro às pessoas que postaram comentários aqui, bien entendu).
Quer ser radicalmente contra o fato de que animais fazem parte da dieta do ser humano?
Então tá, mas se prepare pra morrer anêmica (o).
Ahhh, me lembrei de Miss McCartney, a mais célebre ativista anti-tudo do mundo da moda e que, de tanto ser combativa, parece estar perdendo a mão pra moda, vide sua medonha última coleção… fora que ela parece ter tido um “lapso” algum tempo atrás, oq fez com que usasse couro de canguru numas pecinhas da Adidas.
PS: Eu tb não tenho frio nas pernas, o bicho pega mesmo é da cintura pra cima.
AUGUSTUZS
GOSTO MUITO DE SEUS COMENTÁRIOS. NÃO SEI EM QUE PARTE DO MUNDO VC ESTÁ… EU MOREI 13 ANOS EM LOS ANGELES E FUI VEGAN E SAUDÁVEL ESSE TEMPO TODO. LÁ EXISTE TODA UMA ESTRUTURA PRAS PESSOAS QUE OPTAM EM NÃO COMER CARNE, O SUPERMERCADO ‘WHOLE FOODS’ É O PARAÍSO, EM RESTAURANTES (DOS ASIÁTICOS AOS MEXICANOS) ENCONTRAMOS OPÇÕES DE TOFU NO CARDÁPIO. EXISTE TB O TOFU FESTIVAL…
DE VOLTA À SÃO PAULO A COISA FICOU BEM MAIS DIFÍCIL E VOLTEI A COMER PEIXE POR UMA VEZ POR SEMANA POR ORIENTAÇÃO MÉDICA, MAS SE PUDESSE ESCOLHERIA NÃO ME ALIMENTAR DE CADÁVERES DE ANIMAIS. AQUI DOU GRAÇAS A DEUS PELO SUPERMERCADO SANTA LUZIA POIS É O ÚNICO LUGAR QUE VENDE PROTEÍNA DE SOJA EM PÓ ASSIM COMO TEM RELATIVAMENTE UMA BOA QUANTIDADE OUTROS PRODUTINHOS A BASE DE SOJA (NÃO ESTOU NEM FALADO EM SOJA ORGÂNICA, ISSO É INEXISTENTE).
OUTRO DIA LI UMA MATÉRIA ASSUSTADORA: “METADE DAS EMISSÕES DE GASES-ESTUFA DO BRASIL VEM DA PECUÁRIA”, “FRIGORÍFICO PODE FAZER MAIS DINHEIRO VENDENDO REDUÇÃO DE CARBONO DO QUE VENDENDO A PRÓPRIA CARNE” “… A IMPLANTAÇÃO DE NOVAS PASTAGENS ABOCANHA TRÊS QUARTOS DA ÁREA DESMATADA NA AMAZÔNIA E 56,5% NO CERRADO…” (HTTP://G1.GLOBO.COM/NOTICIAS/CIENCIA/0,,MUL1410421-5603,00-METADE+DAS+EMISSOES+DE+GASESESTUFA+DO+BRASIL+VEM+DA+PECUARIA+DIZ+ESTUDO.HTML)
CONCORDO QUE A STELLA MCCARTNEY TENHA PERDIDO A MÃO E JÁ FAZ TEMPO, MESMO ASSIM EM 2009 ELA FOI ELEITA PELA REVISTA TIMES COMO UMA DAS 100 PESSOAS MAIS INFLUENTES DO MUNDO, E ESSA HISTÓRIA DE COURO DE CANGURU FOI BEM ESCLARECIDA POR SUA ASSESSORIA DE IMPRENSA COMO INTRIGA DA OPOSIÇÃO (BRITISH TABLOIDS).
TENHO CERTEZA QUE SE EXISTE UMA SUPER POPULAÇÃO DE CROCODILOS NO PANTANAL É PQ O HOMEN JÁ ANDOU APRONTANDO POR LÁ… ASSIM COMO HJ EXISTE TUBARÕES NAS PRAIAS DO RECIFE. ELES SÓ FORAM APARECER DEPOIS QUE O PORTO DE SUAPE FOI CONSTRUÍDO, CAUSANDO UM GRAVE IMPACTO AMBIENTAL. OS CROCODILOS SÃO MORTOS COM TIROS NOS OLHOS “PRA NÃO DANIFICAR A PELE”, ASSIM COMO AS FOCAS COM PAULADAS NA CABEÇA… VINDO DE CRIADOUROS OU NÃO, NÃO EXISTE JEITO BONITO DE FAZER A COISA.
PELES, COURO, DIETA… JÁ CHEGUEI ATÉ EM GLOBAL WARMING. ENFIM… CANSEI. BJS
Estela, se vc é/foi Vegan então eu te respeito pois, como disse a Marcela, só se pode considerar o ativismo “real”.
A questão das peles é e sempre será polêmica mas o fato é que o PETA andou dando tiros no próprio pé e isso fez com que sua imagem se tornasse extremamente negativa.
Eu conheço vários pecuaristas e posso te dizer que, apesar de ser totalmente contra o desmatamento, reconheço que existe no mundo uma demanda por alimento que vai além da oferta.
Te garanto tb que matar um jacaré com um tiro nos olhos é um grande avanço… nem vou ousar dizer como era o modus operandi alguns anos atrás… esse blog não merece isso.
É hipócrita ter pena das galinhas mas encher a pança com a carne delas só por achar que aquelas embalagens bem acondicionadas escondem a realidade.
Qdo falo sobre os criadouros OA de pele, quero dizer que são lugares que criam animais (não são caçados e nem retirados da natureza) para o abate para fins comerciais, exatamente como acontece com frigoríficos, granjas, pesqueiros, etc.
Bref, c´est la vie.
Claro que a produção de etanol e a pecuária ocupam espaços que poderiam ser usados para plantio de “n” grãos, vegetais, etc, mas enfrentamos problemas graves hj em dia e quase tudo tem a ver com a alimentação.
Eu produzo etanol e qdo alguem me olha feio eu só posso dizer que meu produto é um mal menor se comparado ao petróleo.
Acho que todo mundo que frequenta esse blog tem dinheiro pra seguir a dieta que bem entender mas são 6 bilhões de pessoas, a maioria delas depende muito de carne e derivados do leite e se encontram abaixo da linha da pobreza.
Enfim, são problemas complexos e óbvio que acho uma crueldade que bebês foca sejam destroçados pela pele.
Existem peles e peles.
Pra terminar, te recomendo um documentário que vi faz bem pouco tempo chamado The Cove, que mostra os esforços do ex-adestrador dos golfinhos que eram usados na série de tv Flipper, dos anos 60, e que dedicou sua vida pós-showbizz pra lutar contra a captividade desse animal.
Dizem que esse doc vai ganhar o Oscar, espero que ganhe pq desmascara muita gente, do governo japonês ao Sea World.
O filme, aliás, chama atenção para o fato de que todos os pescados consumidos no mundo apresentam índices altíssimos de mercúrio e me lembro aqui do ator Jeremy Piven, o maravilhoso Ari Gold da série da HBO, Entourage, que quase morreu um tempo atrás por seguir uma dieta à base de peixes, sushis pra ser mais claro, que envenenou seu corpo com o metal.
Enfim, não é à toa que todo mundo está morrendo de câncer.
Desculpem-me todos pela “dissertação” mas acho bom o debate.
Bjs
Sem querer parei neste blog e achei o debate sobre uso de peles pra lá de interessante. Se de um lado imaginar o quanto é doloroso qualquer morte de animais, choca qualquer um, por outro também achei muito pertinente as colocações do Augustuzs.”acho que todo mundo que frequenta esse blog tem dinheiro pra seguir a dieta” é isso aí.
Já ouvi de cantores, celebridades pérolas do tipo que todos devem usar protetor solar 60 para evitar o câncer, todos quem??? quem é o pobre que pode pagar por ele? _ou não como carne, nem frango desde dos 15 anos… uma amiga minha fez o mesmo e após 5 anos desenvolveu anemia braba. também acho bom o debate.
abraços a todos
Parabéns Flávia por fomentar uma discussão intelectual em um site de moda… afinal a moda não é feita apenas de frivolidades… definitivamente luxo é pensar!
AUGUSTUZS,
COMENTÁRIO…. PERFEITO, INTELIGENTE, ELOUQUENTE, E TUDO MAIS !!!!!! …. E QUER SABER ???? ADORO PELES .. MINHA MÃE USAVA, EU USO E MINHA FILHA DE 16 ANOS TAMBEM !!!! ELA ERA CONTRA ENQUANTO ESTAVA NA FASE DISNEY DA SUA VIDA !!!! MAS, VIVENDO EM PARIS …. TÁ BOM .. TUDO MUDOU !!!! ESSA MANIA CHATA DAS PESSOAS CONTESTAREM TUDO O QUE NÃO LHES CONVEM !!!! LIBERDADE ACIMA DE TUDO !!!!!!!!!!!!!
O engracado e que muitas pessoas que nao comem carne,usam sapatos, bolsas, jaquetas de couro.E preciso ter coerencia.
Augustuzs, é isso mesmo. Abaixo a hipocrisia do ativismo.Vejo pessoas vegan, jogando lixo nas ruas. Nem vou enveredar, se é falta de educação ou cosncîência ambietal. Tudo começa com atitude. Adoro o blog.
Em relação a D. Stella Mc., será que toda a sua coleção é feita com couro vegetal? Eu não compro bolsa nem sapato da marca. Nâo pago um mísero thousand por plástico.
Já morei em Kiruna, cidade do norte da Suécia, dentro do Círculo Polar, com temperaturas que chegam facilmente a -40 graus C. NUNCA PRECISEI USAR CASACOS DE PELE E NUNCA PASSEI FRIO. É impressionante a falta de informação das pessoas. Uso sapatos e bolsas de couro animal apenas por falta de opção. Adoraria encontrar boas alternativas no mercado.
MARCELA !!!! ADOREI !!!!
Ola pessoal! não estou aqui como Bióloga, nem como Blogueira de moda, estou aqui como uma cidadã que possui plena consciência dos seus atos e ações. Não adianta fazer o animal (ser humano) entender a dor quando não é a sua. É mais difícil ainda entender o que é morte quando não é você que está morrendo.
Matar, para usar como enfeite é o mesmo que ser considerado um ser sem capacidade de racionalizar e deixar suas emoções de lado, fico a pensar se isso não seria ser selvagem?
Sobreviver, usar de um animal para saciar sua fome, para fazer você viver faz parte da teia vida, a energia é fluxo e que gira não tem início nem fim.
Não consigo entender que espécie nos tornamos e muito menos para onde iremos com toda essa superioridade e incapacidade de sentir que isso é um maltrado, um retrocesso nas ciências e tecnologias da EDUCAÇÃO, da SENSIBILIDADE mas parece ser uma pos-graduação em FUTILIDADE.
Para estar na mdoa não é preciso matar e sim utilizar o cérebro para criar, reinventar..afinal é isso que nos diferencia das outras espécies.
Um dia talvez os lados se confundam, os animais sobrevivam e nós, seremos extintos?? a sua pele te salvará? É díficl imaginar o que um escravo sofria quando recebia chibatadas ou quando vemos no noticiário mulheres espancadas, torturadas pelos maridos ou namorados?
Te pergunto quem é o ser inferior: pele que reveste a sua ignorância ou o inocente que você usa para se exibir?
Alexandra, é realmente impressionante a falta de informação das pessoas. A cara de pau tb.
ALEXANDRA , …. “APENAS USO SAPATOS E BOLSAS DE COURO ANIMAL POR FALTA DE OPÇÃO”… MAS QUE CARA DE PAU A TUA HEIMM ???
AUGUSTUZS ( SÓ PRA RELAXAR..)
VAMOS VER SE ELA RESISTE A UMA ” KELLY” DE CROCODILO??? SE TIVER DINHEIRO … COMPRA ; SE NÃO TIVER , VAI JOGAR NA SENA A VIDA INTEIRA PARA TER UMA !!! KAKAKA …. O POVO É LOUCO MESMO !! EU HEIMM !!!!
BISOUSS
Pessoal, e usar pele vintage é reciclar. Também tá na moda, não é mesmo?!
Zaida, não vejo problema em alguem ser contra o uso de peles, de verdade.
São estilos de vida, posicionamentos pessoais e intransferíveis.
Eu qdo resolvi palpitar aqui, e olha que polêmica sobre furs é sempre uma roubada, rsrsrs, foquei nas fotos postadas pela Flavia.
São registros específicos de uma sofisticação urbana e cosmopolita, um dress code pra quem quer estar bem vestida e poderosa no inverno do hemisfério norte.
Tb entendo a Alexandra qdo ela diz que peles não são questão de sobrevivência num lugar onde chega a fazer -40.
Ela provavelmente tem razão e as pessoas tem sim a opção de se “mumificarem” com dez camadas de nylon e lã acrílica, ou mesmo tecidos tecnológicos, e ficarem parecendo lenhadores canadenses indo pela primeira vez à ópera.
Agora 2 pontos que me chamaram a atenção:
1. As pessoas defendem a natureza mas não tem a mínima noção do impacto ambiental que a produção de tecidos “do bem” exerce no planeta. Da emissão de carbono ao frete, tudo contribui pra sujeira, t-u-d-o.
É uma crítica de orelha de livro, repetida, muitas vezes (existem casos e casos), depois de ouvir alguem cool opinar sobre o assunto. Não há profundidade e nem interesse em mergulhar no assunto e perceber que os impactos estão partout e que o mundo caminha sim prum ponto de saturação, no matter what.
2. Adotar um texto arrogante na linha “É impressionante a falta de informação das pessoas” mas logo depois dizer que usa couro animal por culpa da falta de alternativas do mercado… ahhhh, aí é dose né.
Realmente, não quero ser mal educado e nem arrumar treta mas tem coisas que a gente não deve engolir nunca.
Encerro minha participação nesse post mesmo pq preciso trabalhar dobrado pra comprar, daqui um ano, a jaqueta de croco do Rick Owens.
Rsrsrs, bjsbjsbjs
PARA ZAIDA BRIGIDO E AUGUSTUZS:
Adoro os posts deste blog, raramente comento, mas costumo ler os comentários. Acho legal cada um poder se expressar, mas é importante respeitar os comentários alheios.
Muitos acreditam que casacos de pele são necessários em lugares frios, o que não é verdade. Minha intenção foi esclarecer o fato, pois existe muita falta de informação sim. Aproveito para acrescentar que exitem tecidos eficientes em “bloquear” o frio e dispensam o uso de muitas camadas. Não sei o impacto causado por sua fabricação no meio ambiente.
É irônico, pois um dos motivos para eu não usar casacos de peles é justamente achar que a pessoa fica parecendo uma “bola felpuda”. Nunca achei bonito, independente de ser pele verdadeira ou sintética, não compraria. Outros materiais conferem uma silhueta muito mais elegante, para o meu gosto.
Em lugares muito frios, há aquecimento em locais fechados. As pessoas entram e retiram seus casacos. Ninguém assiste à ópera de casaco, nem de pele, nem de nylon.
Eu encontro pouquíssimas opções de sapatos e bolsas que não sejam feitos de couro de animal e que sejam adequadas ao ambiente de trabalho, principalmente. Adoraria ter mais opções. Se isso fosse oferecido no mercado, provavelmente deixaria de comprar os de couro animal.
Sobre comprar ou não uma Kelly, nem todo mundo que tem dinheiro o suficiente quer comprá-la. Podem querer comprar ou fazer outras coisas com o dinheiro…
Não vejo cara-de-pau nem arrogância nos meus comentários. Peço desculpas se ofendi alguém, nunca foi minha intenção. Tenho o direito de me expressar, não ataquei ninguém e nunca pretendi fazer ninguém “engolir” coisa alguma. Estou chocada com o ataque gratuito.
Zaida e Augustuzs, vocês são muito mal educados.
exercicio do pensar.. bom!
Olha gente usar peles de animais não é legal, a tendência agora é usar pele de Capivara está super na moda aqui em milano.
Concordo com a Estela Vasco, as peles sintéticas desepenham a mesma função das peles verdadeiras e sem a matança desnecessária de animais.
Em resposta aos leitores que julgam comer alimentos de origem animal como sendo uma controvérsia: faz parte da cadeia alimentar. Nós somos seres vivos e comemos outros seres vivos,é necessário para nossa sobrevivência, na natureza, seres vivos se alimentam de seres vivos e assim a vida segue. É bem diferente matar animais para se alimentar e matar animais (brutalmente) para suprir uma futilidade!!!
AI Q PREGUIIIÇA….
Q COISA MAIS CARETA…
CITAR VOGUE, MODELOS, TENDENCIAS…
O TEMPO MUDOU, QUERIDA.
AINDA TEM MAIS:
GENTE Q DEFENDE OS SEGURANÇAS DO MOSSAD CONTRA ATAQUES DO PETA!
N-O-J-0
Alguém já viu o vídeo onde os animais são escalpelados vivos???
Duvido que tenha coragem de colocar um casaco de peles após as cenas…
CONCORDO PLENAMENTE COM O DISCURSO DO Augustuzs.
NÃO SOMOS BOBOS,E TODO DISCURSO ANTIPÁTICAMENTE
CORRETO É POSSIVELMENTE PARA ACOBERTAR OUTROS ERROS PROPRIOS,O QUE IMPORTA É A LIBERDADE DE USO,
E O QUE TORNA O SER HUMANO PATÉTICO PRA MIM NÃO É O QUE ELE USA ,MAS SIM OS SEUS DESVIOS DE CARÁTER,E O TRATAMENTO COM AS OUTRAS PESSOAS.TODO PRODUTO CRIADO PRO SER HUMANO TEM GRANDE IMPACTO NATURAL-DESDE O SHAMPOO QUE VC USA NO BANHO AO PLASTICO QUE USA NA COZINHA-,MAS SE COMO FALAM OS CIENTISTAS ,AS VITIMAS SEREMOS NÓS-E NÓS SOMOS INCRIVEIS, MAS TAMBEM NÃO SOMOS IMPERDÍVEIS.
P.S.:ACHO DIFICIL CRIAR COMPARAÇOES DE PRODUTO,MAS SE PENSARMOS A FUNDO VEREMOS QUE NÃO HÁ DIFERENÇA,O QUE MUDA É SÓ O CONTEXTO.